Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Velferdstjenester

Nr. 20 2016: Velferdsinnovatørene

Private aktører kan bidra til valgfrihet, mangfold, nyskaping og effektivitet. Men for at konkurranse skal kunne fungere er det flere forutsetninger som må være oppfylt.

Anne Siri Koksrud Bekkelund

Publisert: 5. oktober 2016

Den norske debatten om konkurranseutsetting av offentlige tjenester har steile fronter, der de fleste som deltar tar et tydelig standpunkt “for” eller “imot” private, og spesielt kommersielle, aktører. I denne debatten går nyansene ofte tapt. Det eksisterer en rekke modeller i spennet mellom det frie markedet og det statlige velferdsmonopolet, og innenfor rammen av den norske velferdsstaten finner vi mange eksempler på vellykket og lite omstridt konkurranseutsetting.

Private aktører kan bidra til valgfrihet, mangfold, nyskaping og mer effektiv ressursutnyttelse. Fritt brukervalg kan gi hver enkelt borger langt mer innflytelse over sitt velferdstilbud. Ikke minst kan muligheten til å velge bort et tilbud som ikke fungerer ha stor verdi. Men for at konkurranse skal kunne fungere er det flere forutsetninger som må være oppfylt. Det er for eksempel avgjørende at en leverandør som reduserer kvaliteten, også risikerer å miste inntekter.

Det finnes en rekke innvendinger mot kommersielle aktører i offentlige tjenester, som asymmetrisk informasjon mellom tjenesteleverandøren og enkeltmennesket, risiko for segregering basert på sosio-økonomisk status, eller at skattepenger går til profitt i stedet for til velferd. Men selv om innvendingene helt klart kan ha relevans, er de ofte basert på en urealistisk forestilling om at offentlige tjenester er fri for feil og mangler.

Perfekt konkurranse finnes ikke, men det gjør heller ikke perfekte offentlige tjenester. Til syvende og sist er det derfor et politisk spørsmål om man mener fordelene ved konkurranse og valgfrihet for den enkelte veier tyngre enn ulempene.

Last ned og les notatet her:

civita-notat_20_2016 pdf · 2 MB
Publisert: 13. desember 2021
Fritt brukervalg Kommersielle aktører Private velferdsleverandører
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Eldreomsorg, eldrebølgen, eldre, pensjonist, gamle
Steinar Juel

Eldreomsorgen: Mot krise, eller har vi kontroll?

Eldrebølgen omtales som en varslet krise for eldreomsorgen. Dette notatet viser at behovet for omsorgspersonell kan bli langt lavere enn fryktet, men også hvorfor de nærmeste årene kan bli krevende.
VelferdsstatenØkonomi og velferd
uføre, unge, arbeid, rullestol
Haakon Riekeles

Unge uføre – forslag til reformer

Dette notatet fremmer to ulike forslag til reformer som kan styrke både fellesskapets økonomi, bevare tryggheten for de sykeste og unngå at flere unge uføre havner utenfor arbeidslivet på livstid.
VelferdsstatenØkonomi og velferdArbeid og sysselsetting
Oda Oline Omdal

Hvorfor havner unge utenfor, og hva gjør vi?

Dette notatet ser nærmere på utviklingen i ungt utenforskap og hvilke politiske løsninger som er foreslått.
VelferdsstatenArbeid og sysselsetting
Lærernorm, elever, bemanning, lærere, skole, barnehage, bemanningsnorm
Aslak Versto Storsletten

Bemanningsnormer i oppvekstsektoren – nødvendig eller lite hensiktsmessig?

Hvilke effekter har de politisk bestemte bemanningsnormene? Og er det riktig bruk av ressurser i en stadig mer presset velferdsstat?
VelferdsstatenSkolepolitikk
barnehage, barnehagepolitikk, perler, plastikkperler, aktivitet, barn, barnehagebarn
Mats A. Skogheim Kirkebirkeland

Hvilken barnehagepolitikk går partiene til valg på i 2025?

Hva er egentlig barnehagepolitikken til de ulike stortingspartiene? Og hva skiller partiene bortsett fra spørsmålet om private barnehager?
Velferdsstaten
Avkommersialiseringsutvalget, ideelle og private velferdsleverandører, velferd
Aslak Versto Storsletten

Høringssvar – Avkommersialiseringsutvalget

Dette notatet drøfter blant annet hvordan forslaget til flertallet i Avkommersialiseringsutvalget er oppskriften på mer todelt velferd.
VelferdstjenesterPrivate i velferdenØkonomi og velferd

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo