Kristin Clemets friskolelov var en av de få betydningsfulle reformene som Bondevik II gjennomførte. Likevel ble den langt fra den revolusjonen som venstresiden skremmer med. De som tror på offentlige løsninger har beholdt den ideologiske dominansen, skriver Jan Arild Snoen i Minervas nettavis.
Les hele artikkelen
Relatert
Debatten om friskoler er lite kunnskapsbasert
Hovedfunnene i forskningen er at det ikke er noen klare tegn til at friskolene bidrar til segregering etter sosioøkonomiske eller andre kriterier.
Private i velferdenSkolepolitikkUtdanning og forskning
Læreplaner og pedagogikk
Kristin Clemet svarer Vidar B. Skretting.
SkolepolitikkUtdanning og forskning
Kunnskap om kvalitet er viktig
Kristin Clemet svarer Astrid Sverresdotter Dypvik.
SkolepolitikkUtdanning og forskning
Helsetjenester – offentlig, privat eller begge deler?
Dersom man gjør alvor av å bremse bidragene fra private leverandører vil resultatet bli økte forskjeller, fordi folk med dårlig råd blir stående i helsekø i det offentlige systemet
Private i velferdenØkonomi og velferdVelferdstjenester
Hvorfor må man betale for mesterbrevet, mens mastergraden er gratis?
Plagiatsakene og debatten om mastersyken viser hvordan det norske utdanningssystemet favoriserer akademisk høyere utdanning.
Høyere utdanningSkolepolitikkArbeid og sysselsetting
Dypviks fikse ideer
Kristin Clemet svarer Astrid Sverresdotter Dypvik.
SkolepolitikkUtdanning og forskning