Civita

  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • Civita in English
  • Hjem
  • Hovedsaker
    • Menneskerettigheter og demokrati
    • Økonomisk frihet og utvikling
    • Velferd og den nordiske modellen
    • Politisk filosofi og idédebatt
    • Temasider
    • Politisk bokhylle
  • Arrangementer
    • Civitafrokost
    • Civitakveld og debattmøter
    • Oscarsborgseminaret
    • Fleslandseminaret
    • Værnesseminaret
    • Civita-akademiet
    • Civitaskolen
  • Publikasjoner
    • Bøker
    • Rapporter
    • Notater
  • Politisk ordbok
  • Podcaster
  • Om Civita
    • Civita i media
    • Medarbeidere
    • Styret
    • Akademisk råd
    • Klimaomstillingsutvalget
    • Clemets blogg
    • Tidligere medarbeidere
    • Personvernerklæring

Civita

Meny Lukk Meny Søk
  • Hjem
  • Hovedsaker
    • Menneskerettigheter og demokrati
    • Økonomisk frihet og utvikling
    • Velferd og den nordiske modellen
    • Politisk filosofi og idédebatt
    • Temasider
    • Politisk bokhylle
  • Arrangementer
    • Civitafrokost
    • Civitakveld og debattmøter
    • Oscarsborgseminaret
    • Fleslandseminaret
    • Værnesseminaret
    • Civita-akademiet
    • Civitaskolen
  • Publikasjoner
    • Bøker
    • Rapporter
    • Notater
  • Politisk ordbok
  • Podcaster
  • Om Civita
    • Civita i media
    • Medarbeidere
    • Styret
    • Akademisk råd
    • Klimaomstillingsutvalget
    • Clemets blogg
    • Tidligere medarbeidere
    • Personvernerklæring
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • Civita in English
  • Menneskerettigheter og demokrati

MDG og de autoritære

Publisert: 24.05.2019
Kristin Clemet Kristin Clemet

I et interessant innlegg i Nettavisen 22. mai skriver Kriss Rokkan Iversen, som er førstekandidat for MDG Troms og Finnmark, at hun satte kaffen i halsen da hun i et blogginnlegg leste at jeg skrev at MDG lett tiltrekker seg de mest ekstreme og kanskje autoritære stemmene på klimafeltet.

Jeg forstår at det jeg skrev, kan misforstås, så jeg skal forsøke å forklare litt tydeligere hva jeg mener.

MDG har, mer enn alle andre partier, miljø- og klimasaken som sin viktigste sak. MDG er også det partiet, som langs mange dimensjoner, vil prioritere klimasaken høyest og ty til tiltak som mange vil oppfatte som nokså inngripende. Etter min oppfatning må MDG betraktes som det mest radikale klimapartiet vi har i Norge, men det betyr selvsagt ikke at partiet er ekstremt eller autoritært.

Det finnes imidlertid velgere som vil ty til ekstrem eller autoritær politikk av hensyn til klimaet, og hvem skal de stemme på?

MDG er ikke et ytterparti på høyre/venstre-aksen, men det kan nok betraktes som et ytterparti på det som Rokkan Iversen kaller den grå/grønne aksen.

Min hypotese er derfor at de som måtte ha ekstreme klima-standpunkter, vil stemme på det partiet de syns er best eller minst ille, og at det i så fall vil være MDG.

Dette er selvsagt ikke noe som kan klandres MDG – det er nærmest bare en «naturlov» i politikken at velgere, som ikke finner et parti som mener det samme som dem i ett og alt, stemmer på det partiet som de har minst imot.

Innlegget var publisert i Nettavisen 22. mai 2019.

Del denne artikkelen:

Relaterte artikler

  • Vil demokratiet overleve trusselen fra det autoritære?

    31. august 2020

    Den globale trenden er urovekkende. Ikke bare som følge av Donald Trumps politikk, men også fordi vi i Ungarn, Polen, Brasil, India og Tyrkia ser en autoritær utvikling. Er utviklingen et omen for demokratiet? Eirik Løkke i Minerva.

    Les mer »
  • Den autoritære fristelsen

    22. august 2020

    Kina og Russland utnytter til fulle det tomrommet USAs svekkede rolle har skapt internasjonalt, og det autoritære er på fremmarsj. At det finnes tyranner og despoter rundt om i verden burde ikke overraske noen, men hva er det som skjer i den vestlige opinionen? Bård Larsen i VG.

    Les mer »
  • En smak av det autoritære

    25. april 2020

    Er vi skapt for alle unntakene i corona-krisen? Hvordan virker ufriheten på oss, og hva kan vi egentlig forvente av utholdenhet, helt realistisk, spør Bård Larsen i VG.

    Les mer »
  • Å lefle med det autoritære

    28. september 2018

    «En ny fortelling er på gang: Europa islamiseres, nasjonene går dukken, de liberale demokratiene har forspilt sine sjanser og utspilt sin rolle. Det er tid for en ny orden, og den heter Orbán, Kaczyński, Trump og Putin.» Bård Larsen svarer.

    Les mer »
  • Den autoritære impuls

    31. mai 2014

    «Kan det være at Russland over tid kan bli en internasjonal tiltrekning som forener tradisjonalister og kommunister «uten land» – gjennom felles fiendebilder i form av EU og USA? Er det noe av det vi ser konturer av i enkelte venstrekretser i deres tolkninger av hendelsene i Ukraina?» Bård Larsen skriver i VG.

    Les mer »

Støtt Civita

Civita er en liberal tankesmie som gjennom sitt arbeid skal bidra til økt forståelse og oppslutning om de verdiene som ligger til grunn for en fri økonomi, det sivile samfunn og styrket personlig ansvar. Civita er en ideell virksomhet. Vårt arbeid består av debattmøter, seminarer, publikasjoner, skolering og viktige innspill i samfunnsdebatten. Dette er gjort mulig ved hjelp av støtte fra private.

Ditt bidrag vil bidra til at Civita kan fortsette det viktige arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

GI DITT BIDRAG HER »

Akersgaten 20, 0158 Oslo
E-post: civita@civita.no
Telefon: 40 00 22 77

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på her og få siste nytt rett i innboksen:

Om Civita

Civita arbeider for økt kunnskap og oppslutning om liberale verdier, institusjoner og løsninger, for å fremme en samfunnsutvikling basert på respekt for individets frihet og personlige ansvar. Civita skal realisere sitt formål gjennom utredninger og analyser, deltakelse i samfunnsdebatten, skolering, møter og seminarer.

Realiseringen av Civitas formål er betinget av økonomisk støtte fra et mangfold av private bidragsytere.

Les mer »