Som nyhetsbrevleser vil du også motta invitasjoner til våre arrangementer.
Dagens sitat
«...hvis langsiktig statlig eierskap er et viktig argument må det gjelde for alle bedrifter i alle næringer.» Guttorm Schjelderup, professor ved NHH i DN 25.06.07
Lesetips
Spiller det noen rolle?
Villeman Vinje
Spiller det noen rolle hvem som regjerer? Partiene mener det. Denne rapporten analyserer dette spørsmålet ved å undersøke om det har vært klare forskjeller i offentlige bevilgninger under sosialistiske og ikke-sosialistiske regjeringer de siste par tiår.
The Heritage Foundation The Heritage Foundation is a research and educational institute - a think tank - whose mission is to formulate and promote conservative public policies based on the principles of free enterprise, limited government, individual freedom, traditional Am
CivitaAkersgt 200158 OSLOTelefon 40 00 22 77
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
"Bill Clinton annonserte i sin tid som president slutten på
velferdspolitikken slik vi kjenner den. Den siste tidens utvikling kan
tyde på en langt mer dyptgående transformasjon av industrilandene," skriver prosjektleder i Civita, Marius Gustavson, på E24.no om Europas statsfinansielle krise.
"Jeg syns det er en ærlig sak at de rødgrønne partiene har et annet syn
på privatskoler enn de borgerlige partiene hadde under Bondevik
II-regjeringen. Men jeg syns det er merkelig at man hele tida må bløffe
og lyve for å forklare hva forskjellen består i." Det skriver Kristin Clemet om Kristin Halvorsens uttalelser i Dagsavisen 18. mai.
Å reise et eget sentrumsalternativ fordrer at det eksisterer noe som kan kalles sentrumsideer eller sentrumsverdier. Sentrumspartienes store feilskjær er at de har sviktet sitt
utgangspunkt, ved å plassere sine politiske prosjekter i ei sidevogn på
sosialdemokratiet. Iveren etter å sentralstyre har motvirket den samme
friheten i samfunnet som de motkulturelle bevegelsene ble mobilisert for
å forsvare, skriver Civitas David Hansen i Dagens Næringsliv.
I Europa vender populistene seg mot liberale eliter og deres ettergivenhet for Islam. I USA er de mest synlige i Tea Party-bevegelsen. I Thailand kjemper rødskjortene mot de politiske, sosiale og militære elitene. Flere og flere føler seg ikke representert, de er er nervøse og sinte. Og de skylder på "eliten". Dette er skumle tider for demokratiet, skriver Ian Buruma, professor og forfatter, for Project Syndicate.
Nå legges det hver dag ut et nytt innslag fra Oslo Freedom Forum på Youtube. Blant talene som allerede er lagt ut finner man Benjamin Skinner om moderne slaveri og menneskehandel, WikiLeaks Julian Assange om sensur i Vesten, blant annet om fangeleiren på Guantanamo, Kasha Jaqueline om sitt arbeid mot loven som vil gi dødsstraff for homofile i Uganda, Anwar Ibrahim om rettssaken han nå er midt oppe i og Marina Nemat om sin opplevelse av det iranske regimet.
I anledning dagen, den første med en britisk koalisjonsregjering av de konservative og liberaldemokratene, er det muligens en idé å ta en titt på Richard Aldous leseverdige bok The Lion and the Unicorn. Den tar for seg forholdet og kampene mellom de to store britiske statsmenn på slutten av 1800-tallet; den konservative Benjamin Disraeli og den liberale William Gladstone. Man kan kanskje konkludere med at den gang var de politiske debattene større og medietilpasningen av privatlivene mindre enn i dag.
Opplysningsfilosofen Adam Smith var ikke den markedsfundamentalisten mange tror han var. Hans ideer har stor relevans til dagens finanskrise, skriver Amartya Sen i New Statesman. Smith så nødvendigheten av en velfungerende markedsøkonomi, men den var ikke tilstrekkelig.
"De konstitusjonelle beskrankningene blir stadig satt til side i håpet om å hindre terror. Balansen mellom frihet og sikkerhet har i årevis gått i retning av sikkerhet. Europeere oppgir nå svært mye frihet for en angivelig økt sikkerhet," skriver Christine Wicht om EUs sikkerhetspolitiske "Stockholm-program" i Blätter für deutsche und internationale Politik, oversatt til engelsk på Eurozine.
Venezuelas økonomi er på full ferd mot økonomisk kollaps. Den økonomiske krisen gjør at folks levekår er i ferd med å gjennomgå en kraftig forverring. Andre sosiale problemer gjør folks hverdag mer usikker. Og demokrati er mer enn valg, skriver Marius Gustavson på Aftenposten.no.
To av deltakerne på Oslo Freedom Forum, Anwar Ibrahim og Diego Arria, er i nyhetene i dag. Rettssaken mot Ibrahim, som tidligere var visestatsminister i Malaysia og nå er lederen for opposisjonen, gjenopptas. BBC rapporterer. The Guardian skriver at tidligere FN-ambassadør Arrias gård i Venezuela er konfiskert av myndighetene, muligens i forbindelse med Arrias deltakelse på Oslo Freedom Forum.
"Uansett hvilket parti som ender opp i regjeringsposisjon, vil behovet for å få orden på statsfinansene nødvendigvis toppe den politiske agendaen," skriver Marius Gustavson, økonomisk historiker i Civita. Han analyserer den britiske økonomien på Aftenposten.no.
Menneskerettsaktivister bør motstå fristelsen til å inkludere komplekse økonomiske og sosiale spørsmål i menneskerettighetene. I stedet bør de fokusere på det menneskerettsaktivister gjør best, nemlig å påpeke og påtale regimene som unndrar frihet fra sine borgere. Les Jacob Mchangama, sjefsjurist i danske CEPOS, sin innledning på frokostmøtet om menneskerettigheter.
Hva er sammenhengen mellom marked og moral? Er markedet moralsk? Er moralen en forutsetning for at markedet skal fungere godt? Hvem skal ha ansvaret for moralen? Fins det økonomiske systemer som er mer moralske enn det markedsøkonomiske systemet? Og var tenkningen omkring disse spørsmål annerledes før enn de er nå? Se Civita-TV med Sofie Mathiassen, Heikki Holmås og Torbjørn Røe Isaksen.
Oslo Freedom Forum, som fant sted for andre gang, er et unikt arrangement. Sjelden, kanskje aldri, samles så mange viktige forkjempere for menneskerettigheter verden over. Alle de som har stått og står midt i kampen, fortalte den samme historien - om hvor viktig det er at de kan komme hit og tale fritt, at noen lytter, at de kan møte hverandre, inspirere oss til å bry oss og spre håp for fremtiden. Dessverre er ikke alle norske medier like interessert. Kristin Clemet skriver i Dagbladet.
Den britiske filosofen John Gray skriver i London Review of Books om det britiske konservative partiets fortid og fremtid. Under David Camerons ledelse er partiet endret - men hva følger nå? Vil konsensusen fra tiden etter Thatcher vedvare? Eller vil de konservative gå i retning av europeisk konservatisme?
Georg Apenes har markert seg som jurist, pressemann, forfatter, stortingspolitiker og i de siste tyve årene som Datatilsynets profilerte direktør. Artiklene i denne boken er skrevet av personer som alle verdsetter Apenes‘ samfunnsinnsats. De behandler en krets av temaer som har vært sentrale for ham: menneskerettigheter, sivilsamfunn og politikk. Boken ble utgitt idet Georg Apenes fylte 70 år og gikk av fra stillingen som direktør i Datatilsynet.
Lars Fr. H. Svendsen skriver om brutalisering i Aftenposten: "Vi kan med stor sikkerhet avvise at arbeidslivet generelt har gjennomgått en «brutalisering» i nyere tid. Det empiriske belegget mot brutaliseringshypotesen er så sterkt at den som ønsker å fremme den og samtidig vil gjøre krav på å tas alvorlig har en formidabel begrunnelsesbyrde. Inntil slikt belegg skulle være lagt frem, kan påstander om slik brutalisering vanskelig beskrives som annet enn kunnskapsløst eller direkte uredelig."
Oppfatningen av at arbeidslivet generelt har gjennomgått en «brutalisering» synes å ha etablert seg det siste tiåret. Samtidig er norske arbeidstagere minst like fornøyd med sitt arbeid som tidligere. Hva man betrakter som en brutalisering vil nødvendigvis være et tolkningsspørsmål. Men tilstanden og utviklingstrekkene som beskrives i dette notatet indikerer at det slett ikke har funnet sted noen brutalisering.Vi har aldri hatt et mindre brutalt arbeidsliv.
Civita har gjennomført en undersøkelse om nordmenns holdninger til menneskerettighetene. Målet med undersøkelsen har vært å kartlegge nordmenns holdninger til menneskerettighetene generelt, samt å gi et innblikk i holdninger til utvalgte problemstillinger innenfor norsk menneskerettighetspolitikk. I undersøkelsen kommer det frem at menneskerettighetene står sterkt i Norge, likevel er det bare halvparten av oss som klart avviser tortur for å hindre terroraksjoner.
I kjølvannet av Oslo Freedom Forum spør vi hvordan menneskerettighetene kan fremmes på best mulig måte i vår tid. Holder det med dialog, eller må vi kreve resultater? Skal vi konsentrere oss om de grunnleggende menneskerettighetene, eller er nye utvidelser av menneskerettighetene like viktig? Hvilken betydning har FN som instrument for å fremme menneskerettighetene? Og skal vi stille like strenge krav til overholdelse av menneskerettighetene i Kina og Venezuela som i Norge? Se Civita-TV fra frokostmøtet med Nils Butenschøn, Jacob Mchangama, Leopoldo Eduardo López og Keadilan Anwar Ibrahim.
"En debatt om konservatisme og kapitalisme er noe en hver liberal og/eller konservativ bør finne interessant og lærerikt. Det er bare å peke hvordan en global økonomi fører til nye strukturer i verdensordenen, finanskrisen eller forhodet mellom økonomisk vekst og bærekraftig utvikling. En annen viktig årsak til at konservatives syn på kapitalismen er meget relevant er den overdrevne vektlegging av økonomiske verdier man ser tendenser til under nyliberalismen," skriver Lars Kolbeinstveit på Minerva.as.
"Jeg syns det er en ærlig sak at de rødgrønne partiene har et annet syn
på privatskoler enn de borgerlige partiene hadde under Bondevik
II-regjeringen. Men jeg syns det er merkelig at man hele tida må bløffe
og lyve for å forklare hva forskjellen består i." Det skriver Kristin Clemet om Kristin Halvorsens uttalelser i Dagsavisen 18. mai.
Nå legges det hver dag ut et nytt innslag fra Oslo Freedom Forum på Youtube. Blant talene som allerede er lagt ut finner man Benjamin Skinner om moderne slaveri og menneskehandel, WikiLeaks Julian Assange om sensur i Vesten, blant annet om fangeleiren på Guantanamo, Kasha Jaqueline om sitt arbeid mot loven som vil gi dødsstraff for homofile i Uganda, Anwar Ibrahim om rettssaken han nå er midt oppe i og Marina Nemat om sin opplevelse av det iranske regimet.
I anledning dagen, den første med en britisk koalisjonsregjering av de konservative og liberaldemokratene, er det muligens en idé å ta en titt på Richard Aldous leseverdige bok The Lion and the Unicorn. Den tar for seg forholdet og kampene mellom de to store britiske statsmenn på slutten av 1800-tallet; den konservative Benjamin Disraeli og den liberale William Gladstone. Man kan kanskje konkludere med at den gang var de politiske debattene større og medietilpasningen av privatlivene mindre enn i dag.
Opplysningsfilosofen Adam Smith var ikke den markedsfundamentalisten mange tror han var. Hans ideer har stor relevans til dagens finanskrise, skriver Amartya Sen i New Statesman. Smith så nødvendigheten av en velfungerende markedsøkonomi, men den var ikke tilstrekkelig.
Venezuelas økonomi er på full ferd mot økonomisk kollaps. Den økonomiske krisen gjør at folks levekår er i ferd med å gjennomgå en kraftig forverring. Andre sosiale problemer gjør folks hverdag mer usikker. Og demokrati er mer enn valg, skriver Marius Gustavson på Aftenposten.no.
"Uansett hvilket parti som ender opp i regjeringsposisjon, vil behovet for å få orden på statsfinansene nødvendigvis toppe den politiske agendaen," skriver Marius Gustavson, økonomisk historiker i Civita. Han analyserer den britiske økonomien på Aftenposten.no.
Oslo Freedom Forum, som fant sted for andre gang, er et unikt arrangement. Sjelden, kanskje aldri, samles så mange viktige forkjempere for menneskerettigheter verden over. Alle de som har stått og står midt i kampen, fortalte den samme historien - om hvor viktig det er at de kan komme hit og tale fritt, at noen lytter, at de kan møte hverandre, inspirere oss til å bry oss og spre håp for fremtiden. Dessverre er ikke alle norske medier like interessert. Kristin Clemet skriver i Dagbladet.
Den britiske filosofen John Gray skriver i London Review of Books om det britiske konservative partiets fortid og fremtid. Under David Camerons ledelse er partiet endret - men hva følger nå? Vil konsensusen fra tiden etter Thatcher vedvare? Eller vil de konservative gå i retning av europeisk konservatisme?
